В июле 2026 года Кандалакшским районным судом постоянным судебным присутствием в пгт. Умба Терского района Мурманской области рассмотрено гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, о включении периода осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы в районах Крайнего Севера, о возложении на ответчика обязанности осуществить перерасчет размера страховой пенсии по старости.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в качестве основного вида деятельности указано – рыболовство пресноводное.

Определяя в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе, индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховые взносы.

Таким образом, положения действующего законодательства возможность зачета периодов предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности.

Для включения определенных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, юридическое значение имеет не только факт уплаты истцом страховых взносов, но и факт осуществления трудовой деятельности (работы) в определенных условиях.

В данном случае необходимо подтвердить сам факт работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а не просто быть зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в указанном районе.

Судом установлено, что истец в спорные периоды осуществил уплату страховых взносов.

Однако, на момент принятия пенсионным органом оспариваемого истцом решения о включении в стаж периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя, налоговым органом предоставлены сведения о неуплате истцом налога в спорные периоды, налоговые декларации подавались им со сведениями об отсутствии дохода.

Поскольку надлежащих доказательств фактического осуществления предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в спорные периоды истцом не было представлено, принимая во внимание особенности и характер предпринимательской деятельности, которая осуществляется предпринимателем по своему усмотрению, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение в законную силу не вступило.