В Кандалакшский районный суд обратилась администрация Кандалакшского муниципального округа Мурманской области с иском к местной жительнице о взыскании единовременной денежной выплаты, предоставленной на улучшение жилищных условий многодетной семье взамен бесплатного предоставления земельного участка в собственность.

В обоснование иска представитель истца указал, что ответчик не предоставила в установленный законодательством срок документы, подтверждающие целевое использование выделенной денежной выплаты.

Ответчик не согласилась с требованиями и подала встречный иск, в котором указала, что была лишена возможности выполнить принятые обязательства из-за необходимости ухода за несовершеннолетними детьми и супругом - участником специальной военной операции, который длительное время проходил восстановительное лечение после ранения. В рамках встречного иска ответчик просила суд возложить на администрацию обязанность предоставить новый срок для использования единовременной денежной выплаты на улучшение жилищных условий.

При рассмотрении спора суд принял во внимание, что единовременная денежная выплата на улучшение жилищных условий относится к мерам социальной поддержки. По своей правовой природе данная выплата может быть отнесена к денежным суммам, перечисленным в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, - то есть, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности со стороны получателя.

В ходе судебного заседания ответчик убедительно обосновала причины, по которым её семья не смогла реализовать выплату в установленный срок, и сообщила, что ранее обращалась к истцу с ходатайством о пролонгации отчётного периода по компенсационной выплате. Администрация отказала в удовлетворении ходатайства, сославшись на отсутствие в действующем правовом регулировании нормы, предусматривающей возможность продления срока реализации спорной выплаты.

Суд установил, что ответчик в процессе использования права на единовременную денежную выплату не совершала каких-либо недобросовестных или противоправных действий, которые могли бы послужить основанием для удовлетворения иска администрации и взыскания спорной суммы.

Учитывая отсутствие признаков недобросовестности со стороны ответчика, исключительность и уважительность причин неисполнения обязанности в установленный срок, социальную направленность политики государства, а также отсутствие прямого запрета на восстановление срока исполнения обязанности, суд отказал в удовлетворении иска администрации Кандалакшского муниципального округа Мурманской области и удовлетворил встречные исковые требования.

При этом суд подчеркнул, что отказ администрации в продлении срока реализации единовременной денежной выплаты противоречит общим принципам и целям социальной политики государства, направленной на поддержку многодетных семей и участников специальной военной операции и призванной создавать условия для достойной жизни граждан.

Решение Кандалакшского районного суда Мурманской области не вступило в законную силу.