Уважаемые граждане и
представители организаций и юридических лиц!
Информируем о том, что в Кандалакшском районном суде Мурманской области возобновлена работа электронной почты kan.mrm@sudrf.ru (ter.mrm@sudrf.ru - Постоянное судебное присутствие в пгт. Умба). Работа резервной электронной почты kan.mrm@mail.ru ПРЕКРАЩЕНА.
Кандалакшский районный суд Мурманской области информирует об участившихся случаях телефонного мошенничества.
Если Вы получили смс-сообщение, сообщение в мессенджерах от суда с приглашением быть присяжным – это мошенники!
В данном сообщении указана ссылка, по которой надо перейти, чтобы отказаться быть присяжным – не переходите и ничего не скачивайте! Это мошенники!
Вызов кандидатов в присяжные заседатели осуществляется официальным письмом (приглашение), в котором точно указан суд, адрес, ФИО судьи, дата и время, когда необходимо явиться.
При отсутствии возможности прийти в суд, с работниками суда можно связаться по контактным телефонам, указанным в письме.
В целях оптимизации сроков доставки корреспонденции с 2023 года в Кандалакшском районном суде осуществляется направление Госпочты непосредственно в личный кабинет портала Госуслуги.
«Госпочта» - это сервис, куда заказные письма от государственных органов приходят не в бумажной, а в электронной форме. Письма всегда будут храниться в Личном кабинете портала Госуслуг и при необходимости их можно распечатать.
Подробнее о Госпочте: https://www.gosuslugi.ru/help/faq/geps_notification/800010
Чтобы получать Госпочту в электронном виде, гражданам необходимо иметь подтвержденную учетную запись на портале Госуслуг.
Чтобы оформить доставку электронных писем и судебных извещений в Личном кабинете на сайте портала Госуслуг, необходимо перейти по ссылке https://lk.gosuslugi.ru/settings-delivery/mail, войти в учетную запись, включить «Суды», затем в «Почта России» выбрать «Электронные письма» либо «Другие способы доставки – Копии бумажных писем».Для подключения Госпочты в мобильном приложении «Госуслуги» необходимо после входа в учетную запись перейти в «Профиль» в правом нижнем углу экрана, выбрать раздел «Настройки Госпочты», включить «Суды», затем открыть «Почта России», отметить «Только электронные письма» либо «Копии бумажных писем» и нажать кнопку «Сохранить». Также для быстрого перехода к настройкам Госпочты можно отсканировать QR-код.
| Необоснованное предъявление иска повлекло взыскание с истца судебных расходов в пользу ответчика | версия для печати |
Кандалакшским районным судом Мурманской области рассмотрено гражданское дело по иску местной жительницы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). Обосновывая заявленные требования, истец указала, что 24.11.2024 житель Кандалакши, управляя автомобилем DAEWOO, нарушил правила дорожного движения и допустил наезд на стоящий автомобиль MITSUBISHI, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В рамках ОСАГО страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в сумме 118 200 рублей. Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратилась к оценщику. Согласно акту экспертного исследования, стоимость восстановительного ремонта составила 446100 рублей. Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и полученной по ОСАГО суммой страхового возмещения в размере 327900 рублей, а также расходы на оплату услуг оценщика и государственной пошлины. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что кроме ДТП от 24.11.2024, автомобиль истца участвовал в ДТП 02.11.2024, в результате которого получил схожие повреждения. Ремонт автомобиля после данного ДТП истцом не производился. Поскольку ответчик оспаривал размер причиненного автомобилю истца ущерба в ДТП от24.11.2024, а также размер выплаченного истцу страхового возмещения, суд удовлетворил ходатайство ответчика и назначил по делу судебную автотехническую оценочную экспертизу, в рамках которой эксперт установил, какие повреждения автомобиль истца получил в каждом ДТП. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем MITSUBISHI в результате ДТП 24.11.2024, составила 63700 рублей. Согласившись с выводами эксперта, истец уменьшила исковые требования в указанной части и просила взыскать с ответчика 63700 рублей. Проанализировав нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда, положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 10.03.2017 №6-П, согласно которой потерпевший вправе требовать с виновника ДТП возмещения вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО, при условии предоставления надлежащих доказательств того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения, установив, что страховая компания выплатила истцу по договору ОСАГО страховое возмещение в сумме 118200 рублей, которая превышает фактический размер причиненного вреда, суд оставил иск без удовлетворения. Вместе с тем, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 2, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, приняв во внимание, что решение по делу вынесено в пользу ответчика, суд взыскал с истца в пользу ответчика понесенные последним в связи с рассмотрением данного дела судебные расходы в общей сумме 81800 рублей. Решение Кандалакшского районного суда Мурманской области не обжаловалось, вступило в законную силу. |
|