В Кандалакшский районный суд Мурманской области обратилась местная жительница с иском о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об отказе в назначении страховой части трудовой пенсии по старости и возложении обязанности по ее назначению.

В обоснование иска, с учетом его уточнения в ходе судебного разбирательства, истец указала, что военным пенсионерам может быть назначена страховая пенсия по линии Пенсионного фонда России при одновременном соблюдении следующих условий: достижение женщиной возраста 55 лет, работа не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, наличие страхового стажа не менее 20 лет.

В октябре 2024 года истец обратилась в ОСФР по Мурманской области с заявлением о назначении пенсии по старости, однако в январе 2025 года ответчик отказал истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа, поскольку период ее работы в должности телеграфиста телеграфного участка Кандалакшского городского узла связи с декабря 1987 года по декабрь 1991 года в отсутствие срочного трудового договора включен в страховой стаж в календарном исчислении.

Пенсионный орган настаивал на том, что, в силу буквального толкования действовавшего в период с 1987 года по 1991 год пенсионного законодательства, льготный порядок исчисления стажа применяется только в отношении лиц, заключивших срочный трудовой договор о работе в районах Крайнего Севера. При таком подсчете страховой стаж истца по состоянию на январь 2025 года составил 18 лет 05 месяцев 09 дней при требуемом не менее 20 лет.

Полагая, что стаж работы в районах Крайнего Севера за указанный период неверно исчислен пенсионным фондом в календарном порядке, истец просила суд включить в страховой стаж период работы в должности телеграфиста телеграфного участка Кандалакшского городского узла связи города Кандалакша Мурманской области с декабря 1987 года по декабрь 1991 года в льготном исчислении, в полуторном размере, поскольку работа осуществлялась в условиях Крайнего Севера.

Разрешая заявленный спор, проанализировав нормы Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ"О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", а также нормы права, последовательно регулировавшие отношения в сфере пенсионного законодательства, начиная со спорного периода и до настоящего времени, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П, суд пришел к выводу о том, что федеральное законодательство с 01.01.1992 (даты введения в действие Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации") исключило какие-либо различия в оценке трудового стажа, приобретенного в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в зависимости от условий выполнения соответствующей работы (в частности, от заключения срочного трудового договора).

Оценив представленные доказательства, установив, что в спорный период истец осуществляла работу в г. Кандалакше Мурманской области, то есть в местности, отнесенной к районам Крайнего Севера, приняв во внимание, что пенсионное законодательство предусматривает возможность исчисления стажа работы в таких районах в льготном порядке (1 год работы за 1,5 года), суд удовлетворил исковые требования, признал решение ОСФР по Мурманской области об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложил на ответчика обязанность включить в стаж, дающий право на назначение пенсии, период работы истца в должности телеграфиста телеграфного участка Кандалакшского городского узла связи города Кандалакша Мурманской области с учетом льготного исчисления год за полтора, обязал ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с даты обращения истца за её назначением.

Решение Кандалакшского районного суда Мурманской области не вступило в законную силу.