В июне 2025 года Кандалакшским районным судом постоянным судебным присутствием в пгт. Умба Терского района Мурманской области рассмотрена жалоба жителя пгт. Умба на постановление мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, предусмотрена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что правонарушитель управлял транспортным средством без регистрационных знаков, будучи лишенным права управления транспортными средствами вступившим в законную силу постановлением суда.

В жалобе, поданной в суд, правонарушитель, не оспаривая событие административного правонарушения и юридическую квалификацию своих действий, просил постановление мирового судьи отменить в связи с его чрезмерной суровостью.

При рассмотрении жалобы судом было установлено, что в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, правонарушитель был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, все составленные в отношении правонарушителя процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, каких-либо сомнений в доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Поскольку нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, суд пришел к выводу, что, вопреки доводам жалобы, постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, признано законным и обоснованным, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.